Estimad@s compañer@s: hemos recopilado algunas informaciones que creemos nos serán útiles para contextualizar esta nueva edición de la Asamblea de Investigación. Como veréis el espíritu de diálogo, apertura y puesta en común de nuestras distintas realidades está en la esencia de los comienzos.

El antecedente de estas Asambleas puede remontarse al CIR (Centro Internacional de Ricerca, investigación en italiano, relativo a la investigación en Psicología Social y Grupal). Dicho movimiento se funda en Milán en 1981 por la convocatoria de Armando Bauleo y sus investigaciones se organizan en departamentos internacionales alrededor de tres áreas: Clínica Grupal, Grupo Operativo e Investigaciones Institucionales. Se realizan 6 encuentros internacionales en París, Milán, México, Uruguay, España y Nicaragua y se editan 16 boletines.

Tomamos como punto de partida varios correos en los que la Junta de APOP va informando a los miembros de la asociación, desde que en 2016 comienza la propuesta de Leonardo Montecchi para realizar el primer encuentro en Rímini para octubre del mismo año:

“Propongo que la jornada del jueves empiece con la exposición de las presentaciones, que todos y cada uno de nosotros está aportando y desarrollando desde nuestro el esquema de referencia conceptual y operativo (ECRO). Los trabajos serán presentados y también podemos organizar talleres paralelos y después un momento de asamblea y de discusión. Se volverá después de comer siempre con trabajos y con un momento de asamblea y de cierre de las jornadas. Las comunicaciones deberán tener un límite de 15 minutos. El día siguiente estará dedicado a la discusión general a partir de los emergentes de la primera jornada.

En particular pienso que es importante discutir cómo instituir una organización permanente que se dedique a la investigación como objetivo. Debemos tener en consideración a mi parecer diferentes experiencias como aquella del Centro de investigación en Psicología Social y de Grupo (CIR), para buscar formas organizativas que no corran el riesgo de burocratizarse. Es un desafío difícil. Pero este desafío lo tenemos de frente.

Si estáis de acuerdo me gustaría invitar en este desarrollo también a compañeros que no comparten nuestro ECRO, pero que discuten con nosotros sobre la necesidad de organizar un laboratorio internacional de investigación. Me refiero a los compañeros del Análisis Institucional francés como Patrick Boumard y otros, a Nicola Valentino y Renato Curcio para la narrativa del Socioanálisis italiano, a Franco (Bifo) Berardi para el Mediactivismo, a Massimo Bonfantini para la Semiótica del Materialismo Histórico Pragmatista, a Ernesto Venturini por la Psiquiatría basagliana. Con estos compañeros se puede dialogar buscando posibles puntos de encuentro sobre conceptos que pueden ser compartidos y pueden ser objeto de investigación y de encuentros colectivos para precisar puntos comunes. Así es como hemos hecho con el tema de la implicación en Rímini en 2011, sobre el emergente en Madrid en 2014 y de la interpretación de nuevo en Rímini en 2015.

La última jornada será dedicada a la discusión sobre el proyecto organizativo y a lanzar un nuevo y más grande encuentro que propongo tenga lugar en Madrid en 2018.

Os envío este correo abierto para discutir con vosotros la forma de la asamblea. Son propuestas abiertas a discusión.

Un abrazo.

Leonardo Montecchi”

Carissimi, Vi confermo la data per l’incontro di Rimini. La costruzione sta procedendo bene. Propongo di iniziare nella giornata di giovedì con la presentazione delle ricerche che ciascuno di noi sta portando avanti con lo schema di riferimento concettuale e operativo ECRO. I lavori saranno presentati in modo discorsivo, se saranno molti possiamo organizzare dei workshop paralleli che prevedano comunque alla fine della mattina un momento assembleare di discussione. Si riprenderà al pomeriggio sempre con i lavori e poi con un momento assembleare di chiusura della giornata. Le comunicazione dovranno essere contenute in 15 minuti. Il giorno seguente sarà dedicato alla discussione generale a partire dagli emergenti della prima giornata. In particolare penso che sia importante discutere se e come istituire una organizzazione permanente che abbia come compito la ricerca. Dobbiamo prendere in considerazione, a mio parere, le precedenti esperienze come quella del Centro di ricerca in psicologia sociale e di gruppo (CIR) per cercare forme organizzative che non corrano il rischio di burocratizzarsi. Una difficile sfida. Ma questa è la sfida che abbiamo di fronte. Se voi siete d’accordo vorrei invitare in questo nostro percorso anche compagni che non condividono il nostro ECRO ma che discutono con noi sulla necessità di organizzare un laboratorio internazionale di ricerca. Mi riferisco ai compagni della analisi istituzionale francese come Patrick Boumard ed altri, a Nicola Valentino e Renato Curcio per la socioanalisi narrativa italiana, a Franco Bifo Berardi per il mediattivismo, a Massimo Bonfantini per la semiotica del materialismo storico pragmaticista, a Ernesto Venturini per la psichiatria basagliana. Con questi compagni si può dialogare cercando possibili punti di incontro su concetti che possono essere condivisi e possono essere oggetto di ricerca e di incontri collettivi di precisazione, così come abbiamo fatto per il tema della implicazione a Rimini nel 2011, dell’emergente a Madrid nel 2014 e della Interpretazione di nuovo a Rimini nel 2015. L’ultima giornata sarà dedicata alla discussione sul progetto organizzativo ed a lanciare un nuovo e più grande incontro che propongo si tenga a Madrid nel 2018. Vi invio questa mail aperta per discutere con voi le forme della assemblea. Queste sono proposte aperte alla discussione. Un abbraccio Leonardo Montecchi

Esta primera asamblea se realizó los días 20, 21 y 22 de octubre de 2016 en Rímini y en ella nos reunimos y pusimos en común las investigaciones que se estaban llevando a cabo en Europa y América a propósito del Grupo Operativo e Intervenciones Psicosociales. La propuesta se hizo extensiva a todos los que pensásemos pudiesen estar interesados en presentar investigaciones y discutir.

Se propuso como dispositivo de discusión la asamblea y desde entonces ha marcado la pauta del resto de encuentros. Dicho dispositivo al terminar el día nos permite escuchar las distintas resonancias teóricas y emocionales que generan todo lo expuesto en las mesas, generando múltiples asociaciones que necesitan de elaboración/investigación y han ido consiguiendo crear un tejido de relaciones que ha perdurado en el tiempo. Esto nos estimula a seguir pensando juntos y ocuparnos de la trasmisión de un modelo de Psicología Social que está en continua evolución y nunca se olvida de pretender generar cambios en las distintas áreas. Así que desde la asamblea final, Madrid tomó el testigo para organizar la siguiente Asamblea Internacional de Investigación.